Creo que este post sería más valuado en blog de debate deportivo pero vamos a ponerlo.

El fin de semana se jugaron las semifinales del torneo de clausura 2009 de fútbol mexicano en el cual avanzaron para jugar la final los equipos de Pumas, que no son de la UNAM, y Tuzos, pero eso no fue lo importante. En el partido del sábado, Pumas vs. Puebla, cuando éste se jugaba un reportero de Televisa entrevisto al candidato a delegado para Miguel Hidalgo por el PAN, Demetrio Sodi, aún cuando la legalidad de esta entrevista es discutible yo me enfocaré en otro punto pero antes de seguir les dejo el video de la entrevista.

Más allá de lamentarme de lo mal que reaccionó Ana Gabriela Guevara, su contrincate, me gustaría discutir otras cosas.

- El Sr. Sodi dice que el fútbol ‘da un plus’ sobre otros deportes en el sentido de que ayuda al trabajo de equipo y con esto más allá de formarse individualmente ves por los intereses de un equipo

Sr. Sodi hay muchos deportes de equipo inclusive con mayor dependencia del sentido de equipo por ejemplo el canotaje, que cabe destacar que México nunca a tenido representación por equipos en Olimpiadas no así en individual, o que me dice de futbol americano o el rugby, con una federación recien creada y buscando expansión, y así podemos seguir enumerando deportes por equipos y todos igual de importantes que el fútbol.

- Su propuesta para impulsar el deporte es hacer canchas

Sr. Sodi si bien es cierto que hacer canchas contribuye al deporte en la mayoria de los casos no es una solución que de mucho resultado si no los invito a darse una vuelta en la ciudad y ver cuántas de estas canchas en verdad se ocupan y de manera regular, para mi un programa con entrenadores o acodicionadores físicos que pudieran organizar clases, torneos u otras cosas tal vez impulse el desarrollo deportivo de una mejor manera además de contribuir a utilizar todas instalaciones que ya están hechas.

Muchas personas dirán tal vez que el fútbol es el deporte que se debe de prácticar ya que es el más barato lo cual es una falacia, ya que es cierto que con un balón ya la hiciste y puedes jugarlo pero no practicarlo. Ir a un torneo cuesta y cada vez que te dedicas más el equipamiento, como todos los deportes, es más especializado; tacos, espinilleras, etc. Y lo que verdaderamente se necesita para dar una verdadera cultura del deporte no es una sociedad cascarera si no persona que en verdad practiquen un deporte, además que sólo asi se pueden obtener los verdaderos valores que lleva la filosofía del deporte en cuestión.

- Otra afirmación del Sr. Sodi es que construyendo más canchas de fútbol rápido propiciará que los niños se hagan mejores jugadores.

¡NO ES CIERTO! Me atrevería a decir que esto es completamente falso a diferencia de Brasil en México no se alcanza el sueño salir de pobre y alcanzar la fama, acepto que hay jugadores de Tepito, Iztapalapa y zonas medianamente marginales en el país jugando en Primera División pero todos ellos asistierón a un club de fútbol, el cual en muchos casos se lográ con el sacrificio de sus familiares y con la esperanza que algún día su hijo juegue en ‘Primera’.

Como ex-deportista, y de alto rendimiento, puedo decirles que el apoyo al deporte en México es muy precario ni siquiera unos pasajes te pagan, por ejemplo yo habiendo practicado por 9 años natación y representado a México en eventos internacionales  sólo una vez recibí un estimulo que fue X cantidad de dinero en un cheque. En mi caso tuve suerte ya que mi familia pudo costear mi equipo de natación y además de llevarme todos los días al entrenamiento con el gasto que esto conlleva. Y con todo esto cómo se espera tener a los mejores deportistas si tal vez algunos de ellos nunca puedan llegar ahí por falta de apoyo.

Es cierto que un delegado no puede resolver todos estos problemas pero siquiera debería de tener en mente como atacarlos y tal vez aportar un grano de arena en la solución.

Pero las ideas del Sr. Sodi no son propias sino que las comparte su partido y las usa como propaganda para las elecciones federales donde se elegirá a la nueva cámara de diputados, es ahí donde se debería de solucionar el problema y no tienen idea de cómo hacerlo eso en verdad el lamentable.

PD Si les interesan los deportes, aunque eso si les advierto que se chutarán un 90% de fútbol, y polemizar sobre ellos pueden visitar el blog de Llanerazo y sus cuates Análisis y debate deportivo.

Con esta pregunta me refiero a los hechos violentos que vienen ocurriendo a todos los niveles.

El viernes pasado el campus de Ciudad Universitaria fue testigo de una serie de actos porriles en varias de sus Facultades, en un principio se dijo que habían gente del IPN pero la Rectoría no ha informado esto y se ha limitado a decir que fueron personas de la misma UNAM, más bien ex-alumnos. Días después para ser exactos el 15 de septiembre en plena celebración del Grito en Morelia un grupo de personas lanzó granadas a la población civil. Estos hechos se suman a los miles de asesinados que ha habido en estos últimos años.

A todo esto yo sólo puedo preguntarme qué está pasando.

El Gobierno Espurio presente hizó suya la bandera de combate a la delincuencia y para hacer eso tomó al Ejercito, la Institución más “impoluta” de nuestro país (claro que nadie recuerda al Gral. Rebollo y muchos casos más de corrupción), la sacó a las calles y empezó su guerra. Lo que se le olvido al señor es que el Ejercito no está capacitado en técnicas policiales y sólo es capaz de hacer cuestiones de guerra, es decir son unos gorilas que sólo saben disparar no hay investigación ni seguimiento de problemas y esto sin mencionar la ausencia de capacitación para respetar derechos humanos.Y como dice el Admiral William Adama, referencia que tomé de Eduardo Arcos,

There’s a reason you separate military and the police. One fights the enemies of the state, the other serves and protects the people. When the military becomes both, then the enemies of the state tend to become the people.

Y que hemos tenido un ejemplo de este hecho en Morelia. Estas palabras también dejan ver para quién trabaja cada institución.

Pero mi paranoia incluye que el peloncito de los Pinos no busca simplemente hacer “un México seguro” si no busca un México temeroso el cual busque cobijo en su Gran Protector, recuerdan la película de V is for Vendetta o mejor aún cualquier gobierno fascista del mundo si no saben historia basta pensar en Alvaro Uribe de Colombia un mandatario que reinstaló la relección en Colombia y que es muy posible compita por más, pero esto simplemente para ser un país moldeable el cual necesite ser guiado por alguién que “sepa” y sin oponer resistencia o simplemente aprovechar la situación de desconcentración para olvidarnos de otros problemas graves como la inflación, el poco presupuesto para educación e invetigación, qué pasará con nuestro petroleo, etc.

En la UNAM después lo ocurrido el viernes se lanzó un mensaje de la Rectoría, el cual estuvo pegado el día de hoy en todo el campus, de que la Institutción a procedido penalmente y a la expulsión de los involucrados en los hechos lo cual era de esperarse, aunque como también deja ver el comunicado muchos de los participantes son alumnos expulsados previamente, pero también hizo enfasis en otras prácticas que no tolerará como el cierre de Circuitos Universitarios por parte de otros grupos, leáse CGH, es decir la Rectoría mando un mensaje claro de represión. Si bien es cierto que no comulgo con las luchas ni métodos que emplea el CGH para sus acciones tampoco se puede rechazar que es un sector de la Universidad y como tal tiene derecho a manifestarse y como cualquier grupo sin dañar los derechos de terceros, no, el libre tránsito no se refiere a no cerrar calles.

¿Y la Sociedad qué hace para acabar con todo esto?, veo con desepción que la no hace nada. Sí la marcha esa de un México Seguro no cuenta, por qué, simplemente porque esa misma Sociedad que asiste a la marcha es la misma sociedad que conduce en estado de ebriedad, qué da mordida para los trámites, que no exigue la renuncia de los políticos corruptos. No es necesario saber dónde vive o está el dealer de la colonia para hacer algo para cambiar el país basta con no dar mordidas, pedir cuentas claras a nuestro gobierno y sobre todo ser honestos y vivir conforme a la Ley, que bien o mal es un conjunto de reglas que nos ayuda a la sana convivencia. Algún DVD que tengo me daba curiosidad ver que en la versión de idioma inglés  el anuncio contra pirateria el mensaje era claro “piracy is against the Law” mientras que en el del idioma español el mensaje era “con la pirateria te ves mal”, esta simple diferencia hace ver cual es la prioridad de cada Sociedad.

Ya como pie les dejo un cortometraje realizado por Alfonso Cuarón y  Naomi Klein en la cual explica un poco de lo que es la doctrina del Shock, ¿será qué eso nos está pasando?, espero que no pero veo muy tristemente que sí.

Ya cansado por la jornada laboral y persiguiendo un rato de ocio y esparcimiento me dispongo a dar una vuelta por los blogs que tengo destinado para ese fin, es aquí  cuando llego a un blog que descubrí hace poco tiempo Hazme el chingado favor, así se llama el blog, en el cual encuentras muchas situaciones que te hacen decir la frase ‘hazme el chingado favor’, es decir el WTF en español, en fin.

El día de ayer en esta blog citaron a una nota publicada hace más de un mes en El Universal acerca de la intervención de Cuauhtémoc Sánchez Osio en los foros que se organizarón para discutir la reforma energética. Pero quién es Cuauhtémoc Sánchez Osio, él es un Lic. en Economía por el ITESM con dos maestrías una en Harvard y otra en el ITAM, ex-director adjunto del CONACyT y catedrático de la Anahuac, UANL y el ITESM. Al parecer todo indica es que con ese background distaría mucho de cualquier disidente a la Reforma Energética, ¿entonces qué paso?.

En su intervención haciendo un análisis desde el punto de vista de un modelo de negocio nos deja sin lugar a duda ver que para los dueños de PEMEX, los mexicanos, estamos parados en un negocio incomparable. Además deja ver como la reforma impulsada por la Presidencia espuria manda una reforma la cual resulta entreguista y deja a PEMEX con escaso o nulo poder de negociación como empresa. Por último hace notar el verdadero problema de PEMEX y qué es lo importante a lo que hay que atacar. El discurso es una lectura imperdible. Les dejo algunas líneas las cuales tome del post publicado en Hazme el chingado favor y están basadas en el discurso:

Si hombres como Carlos Slim, Bill Gates o Lorenzo Zambrano tuvieran una industria
como ésta en sus manos, sinceramente no me los imagino haciendo lobbying para
invitar a más competidores, ni buscando desesperadamente con quien compartir sus
ganancias.

Ahora bien: ¿Qué hace con nuestra industria esta reforma? Veamos.

Uno. Reduce las barreras de entrada para nuevos jugadores, en el upstream, o río arriba; y en el downstream, o río abajo, las desaparece por completo al privatizar la refinación
y la distribución de hidrocarburos.

Dos. Otorga mayor poder de negociación a los proveedores. La llamada “certeza
jurídica” les permitirá participar en la exploración, producción, refinación y distribución, (es decir, en prácticamente toda la cadena), por lo que afianzarán su presencia e influencia en nuestro país. No será difícil imaginar a estos poderosos proveedores internacionales recurriendo a prácticas oligopólicas con acuerdos en precio o repartición de proyectos, lo que incrementará su poder de negociación ante PEMEX. Es de esperarse también que, con las nuevas refinerías privadas, más del 50% de nuestra
gasolina se empiece a procesar bajo este esquema. El poder del proveedor (en su rol de maquilador) crecerá enormemente por esta capacidad de producción tan considerable.

Tres. También aumenta el poder de los compradores, ya que los refinadores habrán de constituir un oligopsonio (es decir un mercado con pocos compradores poderosos) del
petróleo vendido domésticamente. Además, no queda claro, si dichas refinerías podrán también refinar petróleo proveniente de otros países, como medida de presión para negociar ante PEMEX condiciones contractuales más favorables para ellos.

Cuatro. Generará rivalidad competitiva respecto a PEMEX, particularmente en
refinación, transporte y distribución. Quizá esto no ocurra mientras la Comisión Reguladora de Energía regule los precios, pero sí una vez que se declaren condiciones de “competencia efectiva”, donde la empresa mexicana sería fácilmente desplazada por su larga historia de inanición financiara que le ha impedido su modernización.

Cinco. En lo tocante a bienes y servicios substitutos, el impacto de la reforma no se
daría por el lado de fuentes alternativas de energía. Sin embargo, sí podría facilitar la introducción de sustitutos si las refinerías privadas pudieran importar petróleo de BP, Shell, Exxon o PDVESA, que sí es intercambiable con respecto al nuestro. No parece ser ésta la reconversión industrial que convenga a los mexicanos. La reforma no garantiza mayor rentabilidad para quienes participamos ya en esta industria. En todo caso, el análisis industrial académico, serio y objetivo apunta hacia lo contrario. Y dado que las modificaciones a los órganos reguladores de área energética están alineadas a esta nueva visión de la industria, una industria con intensa participación de agentes privados, nacionales y extranjeros, se puede concluir que tampoco producen avances desde la perspectiva de los mexicanos.

¿Necesitamos una reforma petrolera? Por supuesto que sí; y de manera impostergable. Pero la solución no está en rediseñar reglas del juego, instituciones y órganos reguladores que terminen por arrojar una industria menos favorable para los nacionales de este país.

El problema está en el funcionamiento de la empresa que opera dentro de esa industria y
en su relación con el gobierno…

Pero si les da hueva leer también pueden ver el video de la intervención en el Senado, aquí es imperdible como se retorcía el Senador Gustavo Madero del PAN  el rostro impávido de Labastida.

Aunque al final del día la reforma que se apruebe no necesitará argumentos a favor y bastará que tan buen premio se les pasa a los Senadores de distintos partidos para ir a alzar su mano. Que triste situación.

El sábado pasado fui a conocer el nuevo sistema de transporte colectivo en la Ciudad de México y su área metropolitana, el Tren Suburbano. Éste, después de tres semanas de pruebas, ha comenzado a dar servicio regular a partir del día 1 de junio.

La verdad no hay mucho que decir sobre el, su funcionamiento es similar al del metro, cuenta con aire acondicionado y como cualquier otro sistema nuevo esta bonito. El sistema de tarifas te cobra dependiendo del trayecto que haya sido ocupado, estas van de los $5.50 a los $12.50.

El tren suburbano es un proyecto del gobierno federal, si se suben veran que no dejan la menor duda, con pequeñas inversiones en las estaciones de los gobiernos del DF y EdoMex, llevado a cabo por la española CAF.

Pero mi blog no les trae ningun post sin un final interesante, como ya dije es un proyecto del gobierno federal y como ya habrán notado no ha habido ninguna crítica hacía este proyecto, ¿será porque no hay nada de que quejarse?. La respuesta es NO. Es íncreible que este servicio ya haya empezado las operaciones regulares y se este cobrando cuando las estaciones no estan listas, claro si lo hubiese hecho el DF ya se escucharían críticas al por mayor, en todas las estaciones, excepto Buenavista, tienes que entrar en tus escaleritas de andamios y caminar por pasillo sin paredes, sólo tienen muros falsos, y espero que sólo estas sean las faltas que hay si no en que me fui a meter. Le dejo unas fotos que ilustran el punto y que nunca verán en los periódicos.

Este post tiene dos fines: uno es contestar el comentario del YuKa y el otro poner un artículo que me encontré el día de ayer en la Revista El Faro de la UNAM donde un grupo de ingenieros acerca de la reforma.

A ver YuKa, sigo pensando que no sabes leer. En principio no he oido ninguna opinión de AMLO y como dije en post mi opinión se basa única y exclusivamente en lo que El Universal llama los 10 puntos medulares de la Reforma Energética, si bien es cierto que no es una reforma que pivatize el petróleo se privatiza cualquier proceso distinto a la extracción y para ver eso sólo basta saber leer y ser un poco CRÍTICO, cosa que se supone cualquier persona debería de hacer con o sin doctorado. En tu comentario sólo exaltas tu ignorancia, y que como yo se no sólo se limita a cuestiones de esta Reforma, esperaría que al menos leyeras el artículo que hice referencia del Universal y pensaras un poco que quieren decir esos puntos en relación al ‘fortalecimiento’ de PEMEX.

Versando sobre el tema de los gay que resultaba la canción, que supongo caiste, se debe a la broma Rick Rolled, ¿qué es eso?

Q: What is Rick Roll, Rick Rolling, Rick Rolled?
A: An internet prank or joke. Rick Roll, Rick Roll’d or Rick Rolling is an internet spam trick in which people post a link to a Rick Astley video on Youtube, but say the viewers of the video are being led to another video, usually proof of unconfirmed gaming news or trailers.

Bueno ya para acabar con esto les dejo el artículo que encontré El Faro no. 85 en el cual se comenta un poco sobre la situación actual de las reservas pertroleras, el ‘declive’ de estás, la posibilidad de extraer petróleo de aguas profundas y el gasto que está haciendo PEMEX en la publicidad de la ‘necesidad’ de la exploaración de las aguas profundas y su incapacidad de hacerlo sóla. Espero que lo puedan leer.

ADVERTENCIA: YuKa por favor no leas este post no creo que logres entenderlo, mejor te dejo este link para el vídeo de Shakira, su güey y Alejandro Sanz.

El día que se anuncio la reforma energética, por suerte o por mala suerte, no me enteré hasta el día siguiente, sirvio que no me lavo el cerebro FeCal y sigo pensando que eso no es lo que México necesita. Tengo que decir que mi opinión no se basa en la lectura de ninguno de los 5 documentos que publicó la Presidencia espuria de la República y sólo se basa en el artículo que publicó El Universal titulado ‘Los 10 puntos medulares de la propuesta de reforma energética’.

Uno de los puntos que más me llama la atención de la propuesta es el que concierne a las refinerias, estas se proponen que sean de capital privado y que sea PEMEX el que las contrate para refinar el crudo. Entiendo que PEMEX conservaría la propiedad sobre los derivados y les pagaría con efectivo a las refinerias, hoy en día México, creo, no cuenta con refinerias y PEMEX vende petróleo y compra derivados por lo cual sólo me hace pensar que PEMEX quedaría como un cliente cautivo de las refinerias locales y no como hoy en día a mercer del mercado mundial. Por lo cual no entiendo el fin de este punto y creo que sólo es para darle más dinero a las mismas personas de México.

Otro punto es que apital privado puede tener ductos e instalaciones petroleras, esto me parece de lo más guey daré una analogía: Supongamos que somos una familia, ¿nos conviene más pagar renta de la casa que hacer un esfuerzo por tratar de comprar una?. No entiendo que piensa FeCal y sus asesores, además han sacado campañas de lo importante que es tener casa propia.

Claro que no me opongo a todo lo que dicen y APLAUDO el interés por darle más autonomía a PEMEX y cambiar su sistema de administración. También es interesante la creación de los bonos y esto es muy común en cualquier empresa pública y gobierno de cualquier país, lo que no se vale es decirle a la gente común y corriente que puede comprar estas y ganar dinero, es claro que esto sólo funciona para grandes inversionistas o fondos de inversión; y esto lo sabe el gobierno inclusive hoy se dió a conocer que los banqueros supieron antes que todos de la inciativa para crear estos.

Para concluir quiero decir que francamente no creo que sea necesaria un reforma de esa magnitud para PEMEX, creo que basta con una restructuración administrativa y liberarle más recursos, los cuales existen, claro que esto no sería fácil, tampoco, debido al Sindicato. Por cierto me indigna que llevo escuchando que en los últimos tres días escucho que el petróleo alcanza record en precio de venta y claro como en el presupuesto se considera muchos dólares abajo ese dinero entra a la caja chica la cual nunca se sabe su destino real, sino recuerden la observaciones que hizo la ASF a la Presidencia de Chente Fox.

EXTRA: Por cierto no se la prisa que tiene el PAN por qué se vote esta reforma en 50 días y no se pueda debatir 4 meses que propone el FAP, ¿acaso hay algo oculto?, dicen que ‘piensa mal y acertarás’, ¿será?.

El día de ayer en el metro en mi regreso a casa, este iba llenísimo, al descender del metro en la estación Hidalgo sólo había de una manera, a empujones (debo confesar que amo estas situaciones), en la puerta contigua a la mía paso lo de siempre un par de personas gritandose pendejo, esto generalmente me entrtiene pero esta vez fue porque un viejito con bastón y dificultades para caminar no descendio rápidamente como quería el otro güey. Lo que más me llamo la atención, además de quererle partir la madre al pinche desesperado, fue uno de sus insultos:

‘Pinche Gachupín de mierda’

 Por qué no decirle otras cosas, se me ocurren una infinidad, por qué apelar a sus situación de inmigrante.

Mi opinión que México es un país intolerante con las minorías ya me venía dando vueltas  desde que un grupo de ‘chavos’ se madreo a un grupo de emos en Querétaro, lo cual no me sorprendió debido a que Querétaro es un estado conservador, y después esto se repitío en varios estados; esta opinión se vio reforzada con un artículo publicado en el periódico donde se da a conocer que 1 de cada 3 personas  – que pertenece a una minoría o tiene un preferencia sexual distinta o discapacitada- ha sido discriminada, esto con base en la Encuesta Nacional sobre Discriminación.  Es así pues que creo que México cada día se vuelve un país racisista y xenófobo.

Foto por: Ese oso.

Como ya se a estado diciendo en diversos medios, esta semana empezaron a construirse tres pistas de hielo en la Ciudad de México, de las cuáles la que más llama la atención es la que se localizará en el Zócalo de la Capital, ya que será la pista de hielo más grande del mundo.

Al igual que pasó cuando se anunció la construcción de playas artificiales en la Ciudad ya se empiezan a escuchar voces que repiten que hay cosas más importantes que hacer con el dinero que andar poniendo una pista de hielo, u otras que se burlan de que la gente sólo va irse a caer. En lo personal a mi me molestan estos comentarios, y cómo aquí yo soy el editor sabrán mi opinión.

Es cierto que hay muchas cosas que hacer en la Ciudad y también no se puede negar que no sobra el dinero pero una cosa igual de importante que tapar un bache en mi calle o que andar reubicando ambulantes es que las personas disfruten y hagan suya la Ciudad donde viven, la felicidad de la gente, tal vez efímera, NO ES UN DELÍTO.

En las tan criticadas playas se veían familias divirtiendose, sonriendo y sin preocuparse por qué tendría que empeñar al día siguiente, práctica común al salir de la ciudad. La mayoría de la gente de la ciudad no tiene para andar pagando la entrada y renta de patines para poder disfrutar de un rato de patinaje sobre hielo, esa actividad que por las condiciones climatológicas de nuestro país resulta desconocida para casi todos nosotros.

En los primeros días abiertas las pistas, las televisoras y periódicos cesarán en su intento por hacer notar las dificultades que se presenten en mantenimiento, colas, etcétera. Y en la calle escucharemos comentarios sobre la naquez de los asistentes y quejas de que deberían invertir el dinero en otras cosas. En fin me tocará escuchar todo esto y hacer mi coraje respectivo.

Este fin de semana hubo elecciones en el estado de Puebla, Michoacán, Tlaxcala y Tamaulipas; como ya sabemos a de haber sido una jornada larga en cada una.

Una de las elecciones que llamaba la atención a nivel nacional era la de Puebla debido a que podía leer como un plebiscito para el gober precioso. ¿Pero qué hago yo escribiendo esto?, el domingo vi una nota en el Universal que me llamo mucho la atención Reportan muerte de candidato a alcalde de Jalpan, Puebla, esta nota me intereso ya que conozco donde está ese municipio además de haber vínculos míos con este. Mi sorpresa fue que al leer la nota veo que parece ser que el candidato por el PRI se ve como un posible culpable, o sea Candidato del PRI mató al candidato PAN-PRD (WTF!).

El fin de semana mis padres estuvieron en un municipio muy cercano a Jalpan, Xicotepec de Juárez, de donde son originarios y donde viven mis abuelos, cuándo interrogué a mi padre a ver si sabía sobre este hecho me dijo que sí y me contó lo que se oye, que procederé a relatar.Ambos candidatos, el del PRI y el del PAN-PRD, estaban como contendientes a la candidatura al PRI hace algunos meses. El candidato del PAN-PRD salió perdedor de la contienda debido a la intervención del gober precioso que impuso al candidato, entonces este encontró cobijo en una alianza PAN-PRD. El candidato del PAN-PRD era una verdadera amenaza para el PRI, era más popular que su contendiente, y como no estaba dispuesto a perder ni a arriesgarse pues ni modo había que eliminarlo, pero a la vieja usanza o sea matarlo.

Como pueden ver ese es el nuevo PRI. Nunca me podría imaginar que siguen esas prácticas tan barbaras en México pero así es provincia mas bien así es donde gobierna el PRI.

¿Ahora ya le creen a la APPO?

Un mejor relatos lo pueden leer en La Voz de la Sierra.

Hace algunos años en México se llevo uno de los mayores actos represivos del mundo. En 1968 el país se encontraba inconforme, en las calles había movilizaciones de personas, el gobierno no sabia como parar estas todo esto meses antes de que se celebrasen los juegos olímpicos en la ciudad.

Un mitin se celebraba el 2 de octubre en la plaza de las 3 culturas, estudiantes, obreros y muchas personas se encontraban ahí, en ese lugar se dio el golpe, el Gobierno movió sus grupos paramilitares y bajo el argumento de revuelta estudiantil el ejercito llego a hacer una matanza brutal.

Sí ese mismo ejercito que ahora goza de un credibilidad absoluta, ese mismo ejercito que esta en las calles, ese ejercito que mató una familia hace algunos meses; el Ejercito de México.

También recordamos el halconazo,  Acteal y Oaxaca.